Ho scritto recentemente dell'aggiornamento di Windows Media Player, la cui licenza di installazione conterrebbe una licenza d'uso o EULA che autorizza Microsoft a installare automaticamente software a sua discrezione nel vostro computer.

Mi è arrivata una precisazione importante da un lettore (grazie Fabio): "Non appena letto l'articolo da te pubblicato, sono andato a verificare di persona e installando la patch compare la solita licenza d'uso, ma senza quella parte da te evidenziata nell'articolo, nè alcun altro riferimento al diritto di Microsoft di installare sui nostri pc programmi di qualsivoglia natura. Per completezza devo dirti che io sono andato a scaricare la patch dal sito Windows Update in italiano e che quindi anche la licenza è in italiano.".

Ho toppato ancora? No, l'arcano è spiegato da The Register: ci sono due modi per scaricare l'aggiornamento di Media Player. Uno è usare Windows Update, l'altro è un link a Microsoft Technet.

Se si scarica da Windows Update la licenza non contiene quest'avvertimento. Se invece si scarica da Microsoft Technet, l'avvertimento c'è; ho verificato personalmente. E questo pone qualche dubbio: chi scarica da Windows Update è soggetto alle stesse condizioni di licenza? In tal caso, sono legalmente valide condizioni di licenza che non vengono neppure visualizzate? E se le condizioni di licenza sono diverse, perché lo sono? Soprattutto, volete continuare a mettervi nelle mani di questi casinisti invadenti?

Hai a disposizione ancora caratteri. Per inserire commenti più lunghi (e senza CAPTCHA), iscriviti.
Il tuo nome:		La tua email: