Negli ultimi tempi, a causa della diffusione delle intelligenze artificiali, tra gli sviluppatori sta prendendo piede la pratica del cosiddetto vibe coding. Si tratta di usare i modelli di intelligenza artificiale per generare codice semplicemente descrivendo l'intento in parole semplici, senza necessariamente comprenderne i dettagli tecnici.

Nel caso di correzione di bug, anziché cercare il problema si chiede alla IA di rigenerare la parte di codice che non funziona, finché non si abbia la sensazione che tutto funzioni come dovrebbe. Niente test, niente debugging, niente fatica.

Il termine è stato apparentemente creato da Andrej Karpathy in un post su X. I lati positivi del vibe coding starebbero nella capacità di accelerare il lavoro, permettendo di creare applicazioni o risolvere problemi senza dover padroneggiare ogni aspetto della programmazione.

Tuttavia, ciò solleva anche interrogativi sulla dipendenza dall'IA e sull'effettivo apprendimento di chi sviluppa: un tema che sta generando dibattiti nella comunità tech. Ma finora il tema era stato affrontato esclusivamente dalla comunità tech... umana.

Ti raccomandiamo anche:

Musk + Cobol = cigno nero

Microsoft accusata di leggere i documenti Word allo scopo di addestrare l'IA

È morto Thomas Kurtz, inventore del BASIC

Chatbot, fallimenti a ripetizione

Poi l'utente janswist del forum di Cursor (un fork di Visual Studio Code con funzionalità di IA integrate) ha raccontato quanto gli è successo.

Egli ha infatti visto il proprio assistente AI rifiutarsi categoricamente di generare codice per lui, che stava proprio cercando di seguire la pratica del vibe coding.

«Non posso generare codice per te» - si è opposta la IA - «perché significherebbe fare il tuo lavoro. Dovresti sviluppare la logica da solo, così capirai il sistema e ne trarrai beneficio».

Articoli suggeriti:

Il BASIC compie 60 anni

API, quando il gioco si fa duro

Turbo Pascal compie 40 anni

La IA che dona ai programmi i poteri rigenerativi di Wolverine

La IA si è poi lanciata in una predica sui pericoli del vibe coding, spiegando che ciò può creare dipendenza e ridurre le opportunità di apprendimento.

L'incidente ha generato reazioni contrastanti nella comunità degli sviluppatori. Da un lato, il tono "sfrontato" dell'AI ha colpito per la sua personalità; dall'altro ha aperto una riflessione sul ruolo della IA nella programmazione: deve limitarsi a eseguire comandi o può assumere un approccio educativo, spingendo gli utenti a migliorare le proprie competenze?

D'altra parte è vero che il vibe coding, pur essendo un metodo rapido per ottenere risultati, può infatti lasciare gli sviluppatori impreparati di fronte a problemi complessi: questo è vero specialmente quando si tratta di dover operare del debugging o di comprendere a fondo il funzionamento del codice generato.

Consigliamo la lettura di:

Intelligenza artificiale: il programmatore pericoloso

Perché chiamiamo “bug” i difetti dei computer?

Il virus del programmatore

Il rosario ''smart'' non era molto smart

Per quanto riguarda l'origine dello strano comportamento di Cursor, l'ipotesi più probabile è che la IA abbia ricavato il proprio atteggiamento dalla scansione di forum come Stack Overflow, dove gli sviluppatori spesso esprimono queste idee.

Spunti di approfondimento:

Arriva il DVB-T2, dovremo cambiare il televisore: come scegliere quello giusto

Perché le ragazze non studiano le materie STEM?

Cinquant'anni di BASIC

H.265, l'alta definizione pesa la metà